• Comment peut-on être scientifique et croire en Dieu ?

    Ou comment les progrès des sciences transforment notre représentation de Dieu

     

    1.      Les religions sont apparues avec l'homme et restent très vivantes aujourd'hui à l'échelle mondiale, même s'il y a un déclin en Europe

    2.      Sciences et religions ont été longtemps très liées

    3.      La Renaissance puis les Lumières ont permis aux sciences de se séparer de la religion. Ainsi, Laplace interrogé par Napoléon sur la place de Dieu dans son « Système du Monde », lui a répondu paraît-il : « Sire, je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse »

    4.      Cette séparation a été bénéfique pour le développement des sciences et de leurs applications, mais elle laisse en suspens les questions existentielles comme : le mal, la souffrance, la mort. Y a-t-il quelque chose après la mort ? Qu'est-ce qui est bien ou mal pour l'homme ? De plus, la séparation a limité les religions à la sphère privée, alors qu'elles peuvent contribuer au débat public dans des questions comme : quel projet peut-on construire pour l'humanité de demain ?

    5.      Les religions polythéistes imaginent des dieux à l'image des hommes, aimant les femmes, jaloux et querelleurs, intervenant volontiers dans les affaires de hommes. Avec le monothéisme est apparue l'idée d'un Dieu tout-puissant et pourtant bon, intervenant aussi régulièrement soit par une action directe soit par la parole de prophètes. Le Nouveau Testament représente le Christ renonçant à tout pouvoir pour vivre et mourir d'amour dans un monde dominé par l'argent et les rapports de force.

    6.      L'Eglise catholique est longtemps restée dans une relation de pouvoir sur la société. Elle pensait détenir la vérité non seulement sur Dieu mais aussi sur ce qu'il convenait de croire, ne séparant pas la religion de ses racines philosophiques. On se souvient du procès de Galilée, des réactions quand Darwin a publié « l'origine des espèces » en 1859, des réticences vis-à-vis de la psychanalyse ou de la pensée évolutionniste de Teilhard de Chardin.

    7.      Pourtant l'Eglise catholique est ouverte aux évolutions des sciences : le « livre de la nature » (cad l'interprétation des phénomènes naturels) et la Bible sont pour elle deux sources d'inspiration qui ne peuvent être contradictoires, foi et raison doivent aller de pair (affirmations renouvelées des derniers papes, Jean-Paul II et Benoît XVI).

    8.      Les progrès des sciences depuis deux siècles ont radicalement modifié notre représentation du monde. Nous sommes passés d'un univers fixe avec une Terre récente à un univers en expansion, âgé de 14 milliards d'années, peuplé de milliards de galaxies dont chacune contient des dizaines de milliards d'étoiles. Autour de l'une d'elles s'est formée notre Terre il y a 4,5 milliards d'années ; la vie est apparue il y a plus de 3,5 milliards d'années puis a évolué en produisant l'extraordinaire diversité biologique qui nous est familière. Le genre Homo est apparu il y a quelques millions d'années et notre espèce il y a environ 200 000 ans.

    9.      Devant ces acquis des sciences, deux attitudes sont possibles. Un athée comme Weinberg ou Lévi-Strauss peut méditer sur le hasard qui préside à la formation des galaxies et à la naissance des espèces, en pensant que cet ordre apparent des astres et des vivants n'est qu'une phase éphémère dans le mouvement de fond qui va vers l'uniformisation et la mort en maximisant l'entropie de l'univers. Un croyant peut reconnaître l'action d'un créateur en s'émerveillant devant la beauté de ce qui nous est donné à voir : les étoiles du ciel, les plantes, les fleurs et les animaux. Notre émerveillement est renforcé par les découvertes récentes (le principe anthropique ou le fait que les constantes physiques ont des valeurs précisément ajustées pour permettre l'existence de l'univers matériel : des valeurs plus faibles ou plus fortes ne le permettraient pas). Le choix entre ces attitudes nous appartient, il n'est pas dicté par les sciences ni par les religions. Entre ces attitudes, on peut s'émerveiller en reconnaissant un ordre cosmique sans pour autant l'attribuer à un Dieu créateur, il existe de nombreuses variantes de cette attitude aujourd'hui.

    10.  Mais si l'on admet l'existence de Dieu, il faut admettre qu'il est bien caché actuellement. C'est d'après Darwin la sélection naturelle qui explique l'apparition des espèces et non la création divine, et nous regrettons souvent l'absence de Dieu (la Shoah, la souffrance d'un enfant). Alors, comment se manifeste Dieu aujourd'hui ? Est-ce un Dieu créateur ? Est-il bon ? Est-il tout-puissant ? Lorsque nous élevons nos enfants, nous cherchons à leur donner ce que nous avons de meilleur ; quand ils atteignent l'adolescence, nous les laissons trouver leur voie en respectant leur liberté tout en leur fixant certaines limites. On peut imaginer le rôle de Dieu comme celui d'un parent qui veille non seulement sur l'humanité mais sur tout l'univers, le laissant très largement autonome à l'intérieur de certaines limites (les lois et constantes fondamentales). Peut-être un ajustement est-il nécessaire çà et là mais ce ne peut être que dans des cas exceptionnels, et nous avons la liberté de croire ou non en l'action d'un créateur. Les chrétiens ont l'exemple du Christ des Evangiles, qui par la puissance de son amour, a bouleversé le coeur de ceux qui l'écoutaient, permettant aux malades de guérir et aux opprimés d'être libérés des forces qui les empêchaient de vivre. Il survit à travers de nombreux témoins au cours de l'histoire, dont certains nous sont familiers comme l'abbé Pierre ou soeur Emmanuelle qui vient de s'éteindre. Cette action est particulièrement nécessaire aujourd'hui, et les chrétiens et d'autres avec eux pourraient se donner comme objectif de faire grandir l'amour dans le monde comme antidote aux forces déstabilisantes de la compétition économique liée à la mondialisation.

     

    Marc Le Maire et Bernard Saugier

     

    Association "Foi et Culture scientifique"  Gif sur Yvette

    http://catholique-evry.cef.fr/foi-et-culture-scientifique

    Réseau Blaise Pascal (réseau d'associations science et foi)

    http://sciences-foi-rbp.org/


     


    « L'action humanitaire peut-elle être considérée comme une forme d'ingérence ?L'ultralibéralisme est-il la voie vers le bonheur des peuples et de l'humanité ? »

    Tags Tags : , , ,
  • Commentaires

    1
    Samedi 1er Novembre 2008 à 09:30

    S'il s'agit de savoir s'il est possible d'être un scientifique et de croire en Dieu, les faits répondent d'eux-mêmes. Il y a des scientifiques qui sont croyants. Simplement parce qu'ils séparent l'univers symbolique et l'univers scientifique. Un scientifique ne dit pas ce qui est, ou ne montre pas non plus le chemin de la vérité, mais il met à jour des lois et des régularités qui peuvent être modifiées par son sucesseur.Par exemple la physique newtonienne et einsteinienne, l'une et l'autre pouvant fonctionner dans certaines limites. Donc, si la vérité est d'ordre divin, si je ne peux l'atteindre par la science (sinon il n'y aurait pas de "révolution scientifique , voir Thomas Khun), il n'y a pas de contradiction. La Genèse est une explication symbolique, ou peut être prise comme telle, une sorte de racccourci pour montrer la puissance de Dieu ou simplement dire que c'est lui qui a créé le monde. Mais si l'on réfléchit bien , la théorie du Big Bang est du même ordre. En tout cas bravo pour cette intéressante présentation.

    2
    Lundi 3 Novembre 2008 à 14:54
    Je vous remercie du soin que vous avez mis à me répondre. Effectivement, je suis d'accord avec vous, la science et la foi peuvent entrer en conflit pour les raisons que vous décrivez, qui sont la partie d'héritage socioculturel dont les textes bibliques se font l'écho. Mais cela n'est pas contradictoire. Un scientifique parce qu'il sait que cet héritage parasite le texte sacré, le comprend donc d'une manière symbolique. Mais on arrive vite à l'interprétation, car il n'y a pas de fait brut, tout passe à la "moulinette" de l'esprit humain. Donc vous soulignez très justement qu'on peut vouloir faire coller une théorie à sa propre croyance. Ceci dit, je ne suis ni scientifique, ni croyante, alors je suis assez mal placée...
    Cordialement,
    3
    Bernard Saugier
    Mardi 17 Juillet 2012 à 09:23

    Merci de votre commentaire. Je comprends que pour vous, science et foi ne posent pas de problème de co-existence parce leurs domaines sont différents et ne se recoupent pas. C’est une attitude classique d’indépendance (on distingue 4 attitudes pour les rapports science et foi : conflit, indépendance, synthèse et articulation critique). Elle me paraît insuffisante aujourd’hui pour plusieurs raisons :

    1. Les scientifiques ont souvent un pré-supposé idéologique implicite, par exemple certains chercheurs en neurosciences défendent l’idée réductionniste que tout comportement animal ou humain s’explique par des interactions moléculaires entre neurones. On peut aussi admettre l’idée que ces interactions sont la traduction moléculaire de processus complexes dont la cause est à rechercher au niveau de tout l’organisme. La seconde attitude est plus ouverte que la première, et ce peut être le rôle du croyant de défendre une attitude ouverte. Ainsi la foi peut questionner les sciences dans leurs pré-supposés ou dans leurs applications (côté éthique).
    2. La théologie et à sa suite l’Eglise, ont façonné des images de Dieu qui sont en partie dépendantes du contexte culturel de leur époque. Les progrès récents des sciences entraînent des changements dans nos représentations : ainsi comment représenter l’action divine de création si l’on admet la théorie synthétique de l’évolution ? Les sciences peuvent ainsi questionner la théologie et modifier l’expression de la foi.
    3. Je crois qu’une partie de la désaffection actuelle pour les études scientifiques vient de ce qu’on présente seulement le côté utilitaire des sciences : richesse des applications, métiers possibles. On oublie ce qui fait rêver les chercheurs : émerveillement devant la nature et son fonctionnement, sentiment que toute avancée dévoile une partie seulement du mystère. La foi peut aider les sciences à retrouver cette quête de connaissance et de vérité. Ainsi les questions sur les origines et la fin de l’univers (y compris l’origine de la vie, de l’homme et l’avenir de l’humanité) relèvent des deux domaines, et peuvent bénéficier d’une articulation critique entre eux, sans confusion mais aussi sans séparation totale.
    4
    Benjamin
    Mardi 17 Juillet 2012 à 09:23
    Bonjour,
    J'arrive sûrement après la bataille mais il y a tout de même un point sur lequel je ne suis pas complètement en accord sur ce qui a été dit : je pense que le problème doit se traiter différemment.

    La science et la religion ont pour vocation d'expliquer le monde. Elles ont une racine commune : le questionnement humain, et elles ont pour vocation de répondre à cette question essentielle du "Pourquoi ?". Ainsi l'une et l'autre apporte des réponses à ce "Pourquoi", elles ont en ce sens pour vocation de mettre en place des modèles, de modéliser l'univers qui nous entoure pour que cette question puisse trouver sa réponse. Comme tout modèle, cela s'appuie sur des choix présupposé. Quant à la religion, il s'agit naturellement de l'existence de Dieu. Ce choix fondamental à la base du modèle est moins visible en sciences mais demeure tout de même. Cependant, dans la mesure où le nombre de théorie scientifque est multiple (car les choix ne font pas autant autorités que dans la religion), les choix le sont aussi. Pour ne citer qu'un exemple célèbre, Newton a posé axiomatiquement l'existence du temps absolu, et modéliser l'univers à partir de cette donnée.
    Ainsi nous sommes en présence de deux tentatives d'explication du monde, qui oeuvrent à répondre à la même question, à la même soif de compréhension - ou, à défaut, d'appréhension. Or, pour pouvoir concilier sciences et religion, il faut que ces deux modèles s'entrecoupent parfaitement (pour que la conciliation soit réelle). Or la compétition entre ces modèles est réelle. Nous pouvons, certes tenter de faire une synthèse de compromis de ces modèles pour nous forger un modèle qui nous est propre issue des deux. Mais cela ne peut se faire qu'au prix d'infidélité à l'égard de l'un ou de l'autre des modèles, car ils ne sont pas équivalent. Nous pouvons penser, certes, que le modèle religieux par sa performance assez exceptionnelle de tout expliquer, englobe le modèle scientifique. Alors le choix scientifique serait fait dans le cadre du modèle théologique et porterait atteinte à son efficacité (par la multiplication des choix). Nous pourrions enfin considérer que diminuer l'efficacité d'un modèle ce n'est pas empêcher la conciliation.
    Néanmoins il y a là un réel problème : le modèle religieux est fini : il explique tout et ne nécessite pas de recherches supplémentaires, et donc ne stimule pas le questionnement. Or c'est précisément là l'origine fondamentale de la science : la religion a tout trouvé et est figé : le modèle explique tout. Ce n'est pas le cas de la science qui doit expliquer un ensemble de phénomènes (un monde), qui ne cesse de se préciser, et de grandir. Le modèle doit donc suivre cette évolution, et s'améliorer pour être en mouvance. Il faut épurer ou multiplier les choix et les bases. Ainsi, ce n'est pas sur le modèle en tant que tel que sciences et religion, mais sur le raisonnement qui est à la base de chacun de ces modèles.
    5
    gwladys
    Mardi 17 Juillet 2012 à 09:23
    Bonjour, je suis d'accord en grande partie avec tous ce que vous dites. Cependant , il me semble que le therme religion est mal employer.En effet, ici vous considérez que la religion est de croire en un Dieu or la religion est enfet un sentiment de vénération profonde pour quelque chose.
    De nos jours, un grand nombre de gens CROIT en la science. Or cette science est comme la croyance en un dieu, pas sûre. Prenons l'exemple de la lumière. De nos jours nous considérons qu'elle est en même temps d'infines particules et une onde. Or comment est-ce possible? Ne trouvant aucune preuve ne contredisant l'une des deux hypothèses, les scientifiques ont décidés de les considérer toutes les deux vraies. Cet exemple prouve que la science se base sur des hypothèses tout comme la religion.
    En conclusion, il me semble que la science est une religion pour laquelle des hommes vouent une vénération, ils vivent pour la science, la recherche.

    Aussi, la véritable opposition que je fairais entre la science et la "religion" est que l'une est en pleine évolution, elle n'a pas encore de réponse à tout. Alors que l'autre a finit son évolution,elle explique tout.
    6
    michel Fleury
    Dimanche 6 Août 2017 à 18:59

    21 Janvier 2017

    Deux personnes marchent côte a côte, ils ont un volume en tant que personne, longueur X largeur X hauteur = volume, et c'est ce volume qui se déplace dans cette espace et un temps  qui dit une duré en temps de marche qui est égal a lui-même en temps que personne.

    Tu n'as pas besoin d'aller dans L'UNIVERS pour l'espace. Tu es un volume en temps présent entouré d'espace.

    Oeuf Cosmique.... Formule du TEMPS...

    Le 0 est le temps de l’espace et le 1 est l’espace du temps du 0.

    Formule du temps

    Le temps est égal au présent

    L’espace occupe un temps présent

    La vitesse est a égal l’espace occupé par le temps présent

    Il n’y en a pas de courbure dans l’espace-temps

    C’est juste du présent. Nous somme présent là ou se trouve notre attention du moment

    Présent a lire ceci là maintenant et que tu me lise dans cent ans.

    Tu me lis au présent du 2 juillet 2016. Tu es présent a me lire.

    0,1 Temps,espace = L'Oeuf Blanc

    1,0 espace,temps = L'Oeuf Noir

    0,1 et 1,0 Temps,espace-espace,temps

    Ça dit que L'Oeuf Cosmique EXISTE...

    Comme ici sur cette page. 

    0,1 Un temps a écrire dans cette espace ou cette page... Qui est au présent

    1,0 Puis un espace qui a un temps écrit et qui demeure toujours au temps présent aussi longtemps que cette page n'est pas supprimer.

     

    Je m'excuse des fautes d’orthographes et les conjugaisons, je n’étais pas bon a l’école.

    J’ai des questions depuis 6 ans.

    L’électricité et notre centrale électrique entre les deux oreilles.

    Nous avons + de 40 millivolts dans notre cerveau qui est de l’électricité.

    L’électricité ne fonctionne JAMAIS de façon aléatoire. 

    Ça prends de l’intelligence, de la logique et un savoir pour créer de l’électricité.

    Les barrages d’Hydro Québec te le dise. Ça ne sait pas créer tout seul.

    Ça fait 200 ans que nous avons l’électricité et avant l’électricité était inconnue.

    Comment créer de l’électricité dans un cerveau humain alors que pour créer faut IMAGINER.

    Comment IMAGINER l’électricité sans penser alors que pour CRÉER faut penser.

    Comment IMAGINER sans penser pour créer de l’électricité du premier humain avec un courant électrique dans les deux oreilles.

    Ça prends de l’intelligence, de la logique et un savoir pour créer de l’électricité. Comment créer de l'électricité sans imaginer n'y penser vue que ça prends de l'électricité dans le cerveau pour imaginer et penser.

    Des extraterrestre certain vont dire. Même dilemme 

    ILS ont un cerveau avec du courant électrique Eux aussi. Un % électrique Eux aussi dans Leurs cerveau et même dilemme. Ça prends de l’intelligence, de la logique et un savoir pour créer de l’électricité. Comment créer de l'électricité sans imaginer n'y penser vue que ça prends de l'électricité dans le cerveau pour imaginer et penser.

    Les neurones du cerveau le disent. Un charge positif et charge négative qui s’inverse pour chaque neurones qui est de l'électricité.

    Ça dit que L’Oeuf Cosmique EXISTE et que c’est EUX qui ont créer l'électricité dans le cerveau humain.

    J'ai vue un soir de février 2010... Un Oeuf Blanc en face de moi a gauche de moi et Un Oeuf Noir a côté de L’Oeuf Blanc. Il mesure environ 5’ X 3’ tous les deux et Ils sont mince comme une feuille de papier.

    Ils sont le zéro tous les Deux.

    Comme Ils sont opposé un Blanc un Noir et sont le temps et occupe une espace tous les deux.

    Le 0 est le Temps initiale n’y commencement et n’y fin et le 1 est l’espace du 0 dans le temps.

    TOUJOURS JAMAIS SORTIR de LEURS EMPRISE... ILS SONT LE TEMPS.

    Formule du temps

    Le temps est égal au présent

    L’espace occupe un temps présent

    La vitesse est a égal l’espace occupé par le temps présent

    Il n’y en a pas de courbure dans l’espace-temps

    C’est juste du présent. Nous somme présent là ou se trouve notre attention du moment

    0,1 et 1,0 Temps,espace-espace,temps

    Faut toujours avoir a L’ESPRIT.

    Hier es-tu PHYSIQUE...

    Tu ne peux rien changer de ce qui est VÉCU D'Hier.

    C'est juste au présent qui est PHYSIQUE et que nous pouvons changer les choses mal comprise D'HIER.

    Que notre cerveau fonctionne a 20% de sa capacité et qu’il y a 80 % qui nous est inconnue.

    80% d’inconnue c’est énorme et tout ce que je viens décrire, je ne suis même pas en mesure de prouver quoique ce soit.

    IL passe... Il est passée...

    J’ai vue L’Oeuf Blanc en premier et L’Oeuf Noir a côté du Blanc.

    Je me suis dit.. Les deux occupent une espace puis en même temps Ils sont le temps.

    Je me suis dit...

    L’Oeuf Blanc est ... Le temps de l’espace.

    L’Oeuf Noir est ... L’espace du temps.

    0,1 et 1,0 Temps,espace-espace,temps

    La logique comme toutes énergies.

    Je prends en exemple l’électricité avec un fil blanc et un fil noir.

    Le raisonnement tient la route sur l'énergie... Toujours deux pôles qui s’opposent pour que l'énergie circule.. Comme un fil blanc et un fil noir en électricité.

    Même la Lumière a sont opposée dans l'Univers... Le trou noir qui aspire la lumière a l'autre bout de l'univers.

    Le problème que je rencontre pour réfléchir face a EUX... Quel fil est le mieux vue que ça prends les deux fils pour que l'énergie circule.

    L'Oeuf Noir dégage de la frayeur et n'est pas un doux comme L'Oeuf Blanc.

    Comment les réfléchir... Ils sont opposés.

    MEDITATION...

    Méditer en marchand et ça se pratique partout et en n‘importe quel circonstance ...

    Je le fais souvent et je vous explique..

    Pour les non habitués, il s’agit de voir ses pieds avancés un après l’autres avec son MENTAL.

    Les voir ses pieds avancer avec son mental.

    Le mental est sur une ACTION et ne demande pas mieux.

    Aucune pensées ne survient durant que le mental est occupé a visionner les pieds avancés un a la suite a chaque pas.

    Si une pensée survient, il s’agit de redirigé son mental sur ses pieds qui avances a chaque pas..

    Quand nous avons un problème émotionnelle, nous plaçons le problème au premier rand dans nos pensées et souvent il y a aucune solution comme exemple. Nous ne pouvons pas forcer une personne a nous aimées et c’est juste cette émotion qui nous préoccupe et qui nous fait du mal intérieurement en exemple simple a comprendre.

    Nous avons ce problèmes juste quand on y pense. Si on n’y pense pas a ce problème émotionnelle qui préoccupe nos pensées, a la longue et en pratiquant cette méditation en marchand on fini par oublier ou on lui donne moins d’importance a cette émotion qui nous fait du mal intérieurement.

    C’est très plate a faire de visionner ses pieds avec son mental en marchand mais très très efficace. On se rends compte assez vite quand nous avons un problèmes émotionnelle c’est juste quand on y pense que nous avons ce problème émotionnelle.

    Dire ceci a un psychiatre. C’est une perte de revenu pour ce bourreur de pilule. Son même pas assez INTELLIGENT pour comprendre que c’est juste quand tu y pense que sa perturbe nos pensées.

    Ça prends pas un cours universitaire pour comme ça. Si tu n’y pense pas ça ne préoccupe pas nos pensées.

    Quand L’Oeuf a quitter ce soir de février 2010 en partant, il m’a même conseiller de poursuive a méditer de la sorte comme je le fait qu’IL m’a dit et de marcher a ma vitesse.

    Ça vient de Dieu ce conseil et c’est ce qu’on ce dit instinctivement en 5 secondes en sa présence... Qu’il est DIEU.

    Dieu y POURVOIRA qu'ILS DISENT...

    Ça vie dans des CHÂTEAUX ou des domaines LUXUEUX, avec SERVEURS a leurs services et certains domaines remplient D'OR.

    Puis ça prends DIEU comme UN SERVITEUR.

    Dieu n'est pas-là pour te SERVIR comme un ESCLAVE et faire les choses a ta place.

    C'est toi qui doit ÉVOLUÉ et non DIEU pour te SERVIR comme un ESCLAVE pour que tu puisse vive comme un ROI dans ton château LUXUEUX.

    Dieu n'est pas-là pour VIVE A TA PLACE et FAIRE LES CHOSES A TA PLACE.

    C'est toi qui doit ÉVOLUÉ.

    Faites deux Oeufs en cartons un Oeuf Blanc et un Oeuf Noir de 5' X 3' qui représente... Les Deux Oeufs que j'ai vues ce soir de février 2010 et je placent mes deux mains sur EUX et JE JURE, ce n'est pas sur une bible que je JURE.

    LES SEPTIQUES SERONT CONFONDUS... DUS... DUS...DUS...

    Je te DÉFIT a JURER SUR L'OEUF qui est bien PRÉSENT sur terre depuis un certain TEMPS. La première fois que L'OEUF entre en contact avec un humain. Si L'Oeuf aurait entrer en contact avant, nous le serions que l'Oeuf EXISTE et mesure 5' X 3' et mince comme une feuille de papier tous les deux..

    Du ciel viendra un grand Roi d'effrayeur ''OEUF NOIR '' Ressusciter le Grand Roi d'Angoulmois '' OEUF BLANC '' Avant après Mars régner par bonheur» ''FÉVRIER''

    Malachie... Le JUGE REDOUTABLE... OEUF NOIR et ce n'est pas un DOUX.

    NE JAMAIS DÉFIER L'OEUF NOIR... IL VA TE FAIRE SOUFFRIR.

    Il a juste une règle... 

    NE FAIT PAS AUX AUTRES CE QUE TU NE VOUDRAIS PAS QUE LES AUTRES TE FASSE.

    Ils sont le temps comme le code binaire en informatique 0 et 1.

    Le 0 est le temps de l’espace et le 1 est l’espace du temps du 0.

    Formule du temps

    Le temps est égal au présent

    L’espace occupe un temps présent

    La vitesse est a égal l’espace occupé par le temps présent

    Il n’y en a pas de courbure dans l’espace-temps

    C’est juste du présent. Nous somme présent là ou se trouve notre attention du moment

    Présent a lire ceci là maintenant et que tu me lise dans cent ans.

    Tu me lis au présent du 2 juillet 2016. Tu es présent a me lire.

    0,1 Temps,espace = L'Oeuf Blanc

    1,0 espace,temps = L'Oeuf Noir

    0,1 et 1,0 Temps,espace-espace,temps

    Comme ici sur cette page. 

    0,1 Un temps a écrire dans cette espace ou cette page... Qui est au présent

    1,0 Puis un espace qui a un temps écrit et qui demeure toujours au temps présent aussi longtemps que cette page n'est pas supprimer.

    Que tu me lise dans cents ans. Tu me lis au présent. Tu es présent de toi même a lire cette page.

    L’Oeuf Cosmique EXISTE. Un positif et un négatif. L'énergie fonctionne ainsi que tu le veule ou pas. Ça prends deux pôles pour que l'énergie circule comme ton propre cerveau. Une charge positif et une charge négatif pour chaque neurones de ton cerveau.

    Le temps...

    Si une personne regarde ma montre a mon poignet avec le télescope Hubble et moi avec mes yeux d'une distance de 3 pieds et que Hubble voie ma montre a 3 pieds aussi la distance est égal. Il s'écoule le même temps et les même secondes sauf un décalage sur la réception mais  les secondes sont les même en temps réel. Elle est ou le ralentie du temps comme le prétends Einstein. Chaque secondes s'écoulent en même temps sauf le décalage vue la réception sur la distance. Que tu sois dans le fin fond de l'univers et que tu arrive a voir ma montre au poignet ce sont les même secondes qui s'écoulent sur la montre et en fait si tu as regarder ma montre 60 secondes, il sait passé 60 secondes en temps réel.

    Je prends 10 avions et font le tour de la terre en 1 minute a vitesse lumière. Moi comme spectateur je vois juste une train-né de lumière a tous les minutes. Les pilotes d'avions volent a la même vitesse donc il peuvent se faire un doigt d'honneur en cours de vole. Il font 30 tours de la terre et vivent 30 lever de soleil et 30 coucher de soleil. Les pilotes ont ils vieillis ou rajeunis pour autant. Ils ont voler 30 minutes et ils sait passé 30 minutes pour moi aussi comme spectateur.

    Ce n'est parque tu vole a la vitesse lumière que le soleil sait déplacer en 30 minutes. Les pilotes ont fait face au soleil 30 fois et dos au soleil 30 fois aussi dans cette exposer.

    Vous dites que la lumière a une vitesse.

    J'ai un problème a la visualiser cette vitesse de la lumière.

    Si la lumière a une vitesse c'est que je peux me déplacer cette vitesse de la lumière.

    Le problème qui se pose.

    Devant mon automobile j'ai deux lumières qui éclairent disons a 100 pieds devant.

    Que je roule a 1 km ou a 500 hm ses deux lumières éclairent toujours a 100 pieds devant.

    Si je me déplace dos au soleil a la vitesse de la lumière comme vous dites. Je vois rien a un moment donner donc sa me prends deux lumières a mon véhicule pour voir ou je vais.

    Je vais-tu devancer ses deux lumières de devant mon véhicule est la question a la vitesse lumière et cette deux lumières vont tel éclairé toujours a 100 pieds devant mon véhicule et si non ... JE NE VOIE PLUS RIEN... ça va me prendre une canne blanche. Comme je ne suis pas un AVEUGLE ... La lumière a une vitesse constante d'après moi et toujours 100 pieds devant mon véhicule.

    Un véhicule a une longueur une largeur et une hauteur pour faire un VOLUME.

    Longueur X largeur X hauteur = Volume ou une masse.

    D'un point A au point B c'est le Volume qui occupe un espace en TOUT TEMPS et qui se déplace et occupe TOUJOURS se même espace en VOLUME en TEMPS PRÉSENT.

    Vitesse est égale au volume de déplacement et ce volume occupe TOUJOURS un ESPACE EN TOUT TEMPS et en TEMPS PRÉSENT et tu te déplace d'un point A au point B au TEMPS PRÉSENT dans ce VOLUME qui occupe toujours un espace en tout temps..

    Ton corps est un volume comme le véhicule pour ceux qui ne savent pas réfléchir.

    Le temps est égal au PRÉSENT.

    C'est mon interprétation et la seul chose qui est vraiment exacte c'est ceci.

    J'ai vue un soir de février 2010... Un Oeuf Blanc en face de moi a gauche de moi et Un Oeuf Noir a côté de L’Oeuf Blanc. Il mesure environ 5’ X 3’ tous les deux et Ils sont mince comme une feuille de papier. D'instinct tu le sais qui ILS SONT. 

    0,1 et 1,0 temps,espace-espace,temps.

    J’avais écrit ceci... 0,1 et 1,0 et temps-espace-espace-temps..

    Quand je me relisais ça me disait que sa cloche a chaque fois que je relisais cette formule..

    Une pensée me vient a l’esprit. Des virgules peut-être j’entends. 

    0,1 et 1,0 temps,espace-espace,temps et je me dis. Ça sa me semble plus réaliste et mieux en visuelle cette façon de l’écrire.

    Dans les instants qui suivent.. J’entends... Une web cam avec ça... (rire) Je suis partir a rire .

     

    Comment m’est venu la formule du temps.

     

    Un soir dans ma chambre coucher dans mon lit, je vois un personnage habiller tout en rouge, habiller comme un Roi et semble très autoritaire. Il pointe son index en ma direction en désignant lui que j’entends et porte une énorme bague en or a ce doigt. Le temps de réaliser ce que je vois, il tourne la tête en direction du coin de ma chambre et je n’ai pas le temps de voir son visage pour le décrire.

     

    Sur le coup dans mes pensées, je me dis qu’il est autoritaire comme un dieu ce personnage et je me demande qu’est ce que j’ai fait pour qu’il me pointe ainsi de son index  et en même temps je me demande si c’est Zeus ce personnage.

     

    Environ 3 minutes plus tard, je sens une présence et il dégage une énergie que je n’aime pas et j’ouvre les yeux. Je vois une personne de dos a côté de mon lit, là ou le personnage précédant a tourner son visage.

     

    Je vois ce type de dos et le profil de son visage est tourné vers l’autre personnage précédant et le temps de réaliser ce que je vois.

     

    Il ne ferait pas peur a une mouche  tant il est chétif, il mesure environ 5’ et il est debout les bras écartés comme pour se donner une allure imposante.

     

    Je ne l’aime pas et je commence a l’insulté de tous les noms, je l’insulte en pensé, en parole de vive voix et après l’avoir bien insultés je me tourne de dos a lui.

     

    Dans les instants qui suivent j’entends... Garde du corps et je suis surpris de l’entendre dire ceci. Je me retourne et je m’excuse de l’avoir insulté.

     

    Environ deux semaines plus tard, j’entends de vive voix... Il l’as-tu écrit la formule du temps.  Comme si cette voix demandait cette question a une autre personne.

     

    Je suis coucher et mes pensées sont en conversation avec je ne sais qui. Je suis entrain d’expliquer les anomalies du temps a ce type avec qui j’ai une conversation en penser et en même temps que j’entends cette question, je me sens revenir de très loin et j‘ouvre les yeux.

     

    Le temps de réaliser ce que je vois. Je vois dans l’autre pièce a environ 20’ de moi a travers le mur qui n’est plus dans ma vision et je vois.

     

    Un type debout  et tout ce que je vois est son visage jusqu’au épaule et le reste du corps je ne le vois pas. C’est comme si je le voyait a travers une fenêtre  et je le vois juste des épaules sorties dans notre monde et le reste du corps dans son monde de ou il vie..

     

    Il a le visage rond type visage lunaire maquillé en rouge, des lèvres rouges et semble avoir un costume qui épaule le tour de son visage. Il a deux cornes rouges sur la tête habiller comme le diable enfin conte.

     

    En le voyant je me dis. C’est vrai... Il faut que j’écrive la formule du temps et je me lève du lit pour aller a mon ordinateur et je passe ou était cette présence et je lui dis. Je vais te l’écrire la formule du temps mon clown.

     

    Le temps que l’ordinateur démarre, je ne sais quoi je vais écrire.

     

    J’ouvre mon traitement de texte et je ne sais toujours pas ce que je vais écrire.

     

    J’ai écrit ceci sans réfléchir et n’y le pensée.

    Je l’ai composé en 1 minute en l’écrivant.

     

    Formule du temps

    Le temps est égal au présent

    L’espace occupe un temps présent

    La vitesse est a égal l’espace occupé par le temps présent

    Il n’y en a pas de courbure dans l’espace-temps.

     

    Je le sens derrière moi ce clown  et après avoir écrit la formule, je lui dis...

     

    Tiens mon clown, ça fais-tu ton affaire et je suis repartie me coucher.

     

    6 ans plus tard j’ai ajouté ceci.

     

    0,1 Temps,espace = L'Oeuf Blanc

    1,0 espace,temps = L'Oeuf Noir

    0,1 et 1,0 Temps,espace-espace,temps

    Rejoue la vidéo et je te JURE qu'il va encore S'ÉCOULÉES 60 SECONDES EN TEMPS RÉEL a ta MONTE au poignet même dans 10000 ANS encore 60 secondes S'ÉCOULES EN TEMPS RÉEL a ta MONTE.

    POURQUOI... Tu es PRÉSENT a regarder ta monte 60 SECONDES EN TEMPS RÉEL.

    Ce n'est pas parce que je suis dans mon auto a vitesse moyenne de 100 kh que les secondes de ma monte s'écoulent plus vites ou ralenties. Le parcours dure 2 hr c'est deux heures a ma monte et 2 hr dans l'auto a ta monte aussi EN TEMPS RÉEL.

    Exemple tiens... COURSE NASCAR a TALLADEGA tiens c'es-tu assez VITE et ils y a t'il assez de MONDE qui regardent la course en temps présent ou en direct...

    Même heure, même secondes POUR TOUS... Pour les pilotes et toi comme spectateur. La course a duré 4 hr pour temps de milles parcourus et c'est 4 hr EN TEMPS RÉEL POUR TOUS ceux qui étaient PRÉSENT et ils s'écoulent 4 hr EN TEMPS RÉEL a ta monte même si tu ne regarde pas la course a cette vitesse moyenne PARCOURUE du premier a franchir la ligne d'arriver. Il faut penser que la vitesse moyenne chute de beaucoup quand le pilote est au puit de ravitaillement ou roule sous un drapeau jaune sur ses 4 hr.

    Même Hubble qui file a toutes  vitesses obéi  au même règle comme en NASCAR. Hubble tourne en rond autour de la terre comme en Nascar sur une piste de COURSE.

    Ce n'est pas parce qu'un pilote de nascar sur une piste de course et file a toutes vitesses et n'a pas le TEMPS de REGARDER et voir ma monte a mon poignet que cette seconde ou 60 secondes  sont différentes en TEMPS RÉEL pour le pilote et ma monte a mon poignet.

    C'est la même règle pour Hubble et regarder l'univers comme un pilote de Nascar regarderait ou plutôt un passager dans la voiture regarderait avec des jumelles un spectateur dans les gradins durant une course. L'allusion est similaire et la même logique sur le temps de déplacement, pour le pilote de Nascar ou le passager dans la voiture c'est plus facile a regarder un spectateur dans les gradins au puit de ravitaillement ou sous un drapeau jaune a basse vitesse que sous un drapeau vert a pleine vitesse et le temps est le même en temps RÉEL a la monte. 

    En fait RÉEL c'est plus facile au spectateur avec des jumelles dans les gradins de suivre son pilote sur la piste de Talladega que le passager dans la voiture du pilote Nascar de suivre un  spectateur avec des jumelles  dans les gradins en Temps RÉEL a pleine vitesse  et se faire des BYE BYE en temps PRÉSENT et pourtant le pilote a cette vitesse n'a pas trop de difficulté a repéré le SOLEIL bien PRÉSENT et lui faire des bye bye ou le ballon dirigeable qui film la course tiens comme le spectateur avec des jumelles dans les gradins. En fait réel avec le spectateur dans les gradins avec des jumelles je lui fait une bonne espace seule dans son coin de gradin pour être bien visible.  Le pilote de nascar le vois en TOUT TEMPS sauf de dos et ce sont les même secondes en temps présent et RÉEL pour le pilote et le spectateur avec ses jumelles dans les gradins et le soleil et le ballon dirigeable au dessus de la piste ou tiens...

    Le préposé au drapeau a damier avec une grosse horloge au poignet comme ma monte. Des bye bye en temps réel et au présent a chaque tour de piste tiens...  Et même montré au pilote de nascar.. L' horloge au poignet comme ma monte avec des secondes si il faut y voir plus clair comme ma monte au poignet ce n'est pas trop différent. Le pilote ne passe pas a la même secondes devant moi sur la piste  si je suis installé dans une courbe dans les gradins et que le préposer au drapeau est au centre du droit de la piste mais les tours de piste sont les même en secondes a chaque tour devant moi. C'est cette espace de temps et vous interprétez mal cette notion espace-temps. Ma référence est la ligne d'arrivé dépars pour le chronométrage du temps. Ce n'est pas parce que la voiture n'est pas en face de moi dans la courbe ou se suis installé que le temps est décallé a chaque tours de piste.

    Puis si Hubble est au dessus de la piste cette journée-là et ZOOM sur la grossse HORLOGE au poignet du préposé au drapeau qui est plus facile a trouver. C'est les mêmes secondes qui s'écoulent sur ma monte et sur TA MONTE AU POIGNET AUSSI et partout dans le monde.

    La terre tourne en rond et en rond autour du soleil et a tous les 26000 ans elle franchir la ligne arriver départ comme mon exemple en Nascar et les spectateurs dans les gradins en seraient les étoiles en exemple de simulation avec le pilote de Nascar ou le passager dans la voiture qui se regarde avec des jumelles versus pilote spectateur et spectateur pilote. C'est facile au spectateur avec des jumelles dans les gradins de suivre son pilote sur la piste de Talladega que le passager dans la voiture du pilote Nascar de suivre un  spectateur avec des jumelles  dans les gradins en Temps RÉEL et pourtant sur une pause comme au puit de ravitaillement ils peuvent se faire des bye bye l'un et l'autre.

    Ma simulation est valable tout tourne en ROND et orbite sur une trajectoire pour revenir au point de départ comme mon exemple  de simulation de Nascar sur une piste pour une autre course de 26000 ans de la terre en orbite autour du soleil et de penser aux équinoxes qui te disent la ligne de départ arrivée a chaque tour de piste en un sens a cour terme.

    Le temps est égal au PRÉSENT.

    http://www.dailymotion.com/video/x52rj0k_alien-theory-s11-e06-decodage-de-l-oeuf-cosmiq...

    Les tablettes Mésopotamiennes indiquent que "EA", Prince de la terre, créateur de l'homo sapiens, se rebella,

    n'acceptant pas les cruautés que ses congénères infligeaient aux hommes, et fonda la "Confrérie du Serpent".

    Pense a la chaîne ADN ou le serpent entrelacer et se regarde face a face et tu le retrouve sur QUOI dans cette vidéo.

    La question qui se pose est...

    ILS ONT UN CERVEAU eux aussi et créé a son image est écrit.

    Ça prends de l’intelligence, de la logique et un savoir pour créer de l’électricité. Comment créer de l'électricité sans imaginer n'y penser vue que ça prends de l'électricité dans le cerveau pour imaginer et penser.

    Des extraterrestre certain vont dire. Même dilemme 

    ILS ont un cerveau avec du courant électrique Eux aussi. Un % électrique Eux aussi dans Leurs cerveau et même dilemme. Ça prends de l’intelligence, de la logique et un savoir pour créer de l’électricité. Comment créer de l'électricité sans imaginer n'y penser vue que ça prends de l'électricité dans le cerveau pour imaginer et penser.

    Les neurones du cerveau le disent. Un charge positif et charge négative qui s’inverse pour chaque neurones qui est de l'électricité.

    Ça dit que L’Oeuf Cosmique EXISTE et que c’est EUX qui ont créer l'électricité dans le cerveau.

    J'ai vue un soir de février 2010... Un Oeuf Blanc en face de moi a gauche de moi et Un Oeuf Noir a côté de L’Oeuf Blanc. Il mesure environ 5’ X 3’ tous les deux et Ils sont mince comme une feuille de papier.

    Ils sont le zéro tous les Deux.

    0,1 et 1,0 Temps,espace-espace,temps.

    Pouvoir et Argent...

    C'est ce que vous enseignez dans vos UNIVERSITÉS.

    Vous devriez enseigner a CRAINDRE L'OEUF NOIR ...

    Bien PRÉSENT sur TERRE et plane sur vos têtes depuis un certain temps.

    Nous mourrons tous un jour et au bout du TUNNEL...

    L'Oeuf COSMIQUE va te recevoir... Il y en a pas D'AVOCAT POUR TE REPRÉSENTÉ.

    Si Il y a un JUGE dans l'UNIVERS... OEUF NOIR

    J’ai eu l’impression de toujours le connaître quand il m‘ »a dit ce soir de février 2010.

    On voulait savoir si tu temps souvenait encore après l’avoir traiter de chien sale et sa voix était a 8’ de moi quand je LUI ai répondu ainsi sans réfléchir et surpris de lui dire cela sans le penser. Faut avoir l’esprit en paix pour être face a face avec L’Oeuf Noir. Il dégage de la frayeur et d‘instinct on sait qu‘IL est a craindre et qu‘IL n‘est pas un doux. En le voyant j’ai penser a la prophétie de Nostradamus. Le GRAND ROI des Frayeurs. Il en a le profil cette Oeuf Noir.

    Malachie ... le Juge redoutable ... L’Oeuf Noir correspond a ce profil aussi.

    Pendant la dernière persécution de la SRE (Sancta Romana Ecclesia : Sainte Eglise Romaine) siégera Pierre Rom. (Pierre le Romain) 4 qui paîtra les brebis parmi de nombreuses tribulations ; celles-ci terminées, la cité aux sept collines sera détruite ; et le Juge redoutable jugera son peuple. FIN 2.

    En ce connectant sur ton hémisphère gauche de ton propre cerveau comme je l’ai déjà vécu... Il sait Tout de ce que tu as vécu.

    C’est L’Oeuf Blanc qui c’est connecter sur mon hémisphère gauche je vais vous dire mais l’Oeuf Noir en est capable aussi.

    Il a juste une règle et ça le rends redoutable... Sa règle...

    Ne fait pas aux autres ce que tu ne voudrais pas que les autres te fasse.

     

    Bonne réflexion

     

    7
    Pierre M.
    Mardi 8 Août 2017 à 23:30

    L'oeuf cosmique a été créé par le Monstre Volant en Spaghettis (MVS). Que son appendice nouilleux vous touche !

    http://fr.wikihow.com/devenir-pastafarien#Devenir_un_maitre_du_pastafarisme_sub

     

     

    8
    alex
    Mercredi 1er Août à 20:10

    je crois en un créateur mais je ne l'imagine pas .cela pourrait être une onde .et cette onde vous la considérez comme dieu ...bizarre .et en plus cette onde serait bonne et nous aimerait ..alors la je ne comprend plus rien....

     

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :